Indépendance éditoriale

L'éditeur — Hasgard SARL

Hasgard SARL est un bureau d'études en génie informatique fondé en 2010, opérateur télécom déclaré à l'ARCEP (AS BGP 61026), spécialisé dans l'architecture des systèmes d'information, l'audit et l'AMOA marchés publics IT. Hasgard édite des observatoires sectoriels indépendants, dont ce comparateur des hébergeurs de données de santé.

Lien déclaré avec un hébergeur évalué

Hasgard SARL, éditeur de ce comparateur, appartient au même groupe industriel que Guardis.fr, hébergeur HDS évalué dans ce comparateur. Cette situation est intégralement déclarée. L'évaluation de Guardis.fr suit le même protocole standardisé que pour tout autre hébergeur, documenté sur le niveau de preuve S.

Pourquoi déclarer ce lien ?

La transparence des liens capitalistiques est la première garantie d'un comparateur indépendant. Hasgard évalue 404 hébergeurs HDS, dont Guardis.fr (hébergeur du même groupe industriel). Cette évaluation est réalisée avec la même méthodologie publique appliquée aux 403 autres acteurs. Sans précautions explicites, ce comparateur pourrait sous-évaluer les concurrents ou sur-évaluer Guardis ; les six garde-fous ci-dessous adressent ce biais structurel frontalement.

Garanties méthodologiques

Garde-fou 1 — Méthodologie publique uniforme

La méthodologie est publique, datée et identique pour les 404 acteurs (7 états factuels, niveaux de preuve L1 à L4 + S). Toutes les évaluations passent par le même pipeline versionné en Git — aucun moyen technique d'appliquer une méthode différente à Guardis.

Garde-fou 2 — Statement direction étiqueté, jamais caché

Le statement direction de l'hébergeur du même groupe industriel (niveau S, matrice §4.4-bis) est reçu par Hasgard éditeur via la procédure d'enrichissement, traité comme une source admissible parmi d'autres et explicitement étiqueté sur chaque cellule concernée de la fiche Guardis. Voir le niveau de preuve S.

Garde-fou 3 — Profils d'usage où Guardis n'est pas le bon choix

La section Profils utilisateurs documente explicitement les profils où Guardis n'est pas pertinent. Aucun classement « Top X » générique ne valorise Guardis.

Garde-fou 4 — Bug bounty méthodologique ouvert

Toute asymétrie d'évaluation peut être signalée via notre bug bounty ; les concurrents sont nominativement invités à le faire. Corrections validées publiées dans le changelog.

Garde-fou 5 — Conseil consultatif indépendant (en cours)

Un conseil consultatif indépendant de l'éditeur (DPO santé, RSSI hospitaliers, journalistes IT, juristes RGPD) sera installé d'ici fin 2026 pour superviser la méthodologie et publier un rapport annuel.

Garde-fou 6 — Chaîne de garde des preuves

Pour chaque évaluation, le verbatim source, l'URL et la date de fetch sont conservés en Git public + Wayback Machine + hash SHA-256 daté. Toute modification a posteriori est révélée par ces trois mécanismes (cf. méthodologie §6).

Procédure d'enrichissement pour les autres acteurs

Tout hébergeur HDS souhaitant fournir un statement direction sur ses critères peut le faire via la procédure d'enrichissement. Ce statement sera traité avec exactement la même grille de preuve que celui de l'hébergeur du même groupe industriel, sans privilège.

Financement

L'édition du comparateur est financée par Hasgard SARL. Aucun acteur référencé n'a versé de contribution financière pour son inscription. Aucune mise en avant payante n'est proposée. Le seul bénéfice indirect est la visibilité de la marque Guardis.fr (hébergeur du même groupe industriel) sur le marché HDS — cette transparence est elle-même un choix éditorial.

Licence

Contenu publié sous licence Creative Commons BY-SA 4.0. La matrice JSON canonique sera mise à disposition publique (lien à compléter dès l'ouverture du dépôt).